审判长、审判员：

　　根据《刑事诉讼法》、《律师法》的规定，重庆合纵律师事务所受本案被告人王x丽近亲属的委托，指派我们担任其被控受贿一案的辩护人。接受委托后，辩护人依法会见了被告人，查阅复印了公诉方证据材料，并依法调取了证据。现根据《刑法》及相关司法解释的规定，结合今天庭审查明的事实发表如下辩护意见，请合议庭予以采信：

　　首先，公诉机关引用《刑法》第三百八十五条之规定，指控王x丽收受阳x代2万元礼金，构成受贿罪，属于适用法律错误。

　　《刑法》第三百八十五条规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。根据《退伍义务兵安置条例》以及《兵役法》的相关规定，退伍军人的安置主体是民政部门，人民武装、计划、劳动人事部门协助安置。所以，退伍军人阳x代的安置主体既不可能是南x区电视台也不可能是王x丽本人。王x丽无权利用电视台台长的职权上的便利把转业军人阳x代转为正式职工，阳x代最终转为正式职工，是民政、人事部门依照相关转业安置政策安置的结果。被告人王x丽的行为在客观上完全符合《刑法》第三百八十八条之规定，她是利用了本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为阳x代谋取到转为正式职工的利益的。

　　其次，被告人王x丽收受阳x代2万元礼金但并未为他谋取不正当利益，所以不构成受贿罪。

　　《刑法》第三百八十八条规定的受贿罪，理论上或司法解释实践中称这种受贿犯罪为斡旋受贿、间接受贿。适用本条除具备受贿罪的一般条件(即刑法第三百八十五条规定的条件)外，还必须具备的重要条件之一就是为请托人谋取不正当利益。依据最高人民法院有关行贿罪的司法解释，所谓“不正当利益”，是指谋取违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益，以及要求国家工作人员或者有关单位提供违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的帮助或者便利条件。这里的“不正当利益”与行贿罪犯罪构成中的“不正当利益”是一致的。更进一步说，请托人依法应当得到或者依据政策能够得到的利益不属于“不正当利益”，如果行为人为他人谋取的是“正当利益”，即使收受了他人的财物也不构成犯罪，而属于不正当的“说情”之列

　　根据公诉机关提供的证据表明：2005年上半年，阳x代从部队转业回来后被聘用为重庆市南x区电视台的临时工，一直在电视台担任驾驶员。2006年开始给被告人王x丽当驾驶员。2008年5月份左右，阳x代正式转为南x区电视台企业编制的正式员工。不可以否认，阳x代的转正是跟被告人王x丽向有关部门的争取转正指标分不开的。但是，我们不可以忽视了重要前提条件，阳x代本身是符合转正安置的硬条件的。一是阳x代这几年工作一直比较出色;二是他属于转业军人。被告人王x丽作为阳x代的领导，为其争取安置指标本身就是其工作份内之事。阳的招聘转正，既不是南x区电视台可以作主的，也不是王x丽个人依职权可以决定的。它是重庆市南x区民政、人事等部门依法依照组织程序决定的。王x丽的所作所为，一切皆出于公心，而无私利。她不但不违反任何规定，反而还积极的响应了国家关于妥善安置复转军人的政策规定，为拥军爱民作了应尽的职责。

　　再者，阳x代与被告人王x丽之间并无事前的请托和事后收受贿赂的约定。

　　证据表明，除了阳的证言中谈到事前有给被告人许诺，但被告人的供述中根本没有提及这个情况。阳x代的证词说事前有请托和许诺行为，未得到被告人的印证，属于孤证，不能作为定罪的依据。从客观上分析，证人在这一点的证言是虚假的，因为为阳落实安置政策本身就是被告人的职责，同时双方家庭的关系如此密切，被告人也不可能为了钱去做这件事。

　　庭审中辩护人充分注意到，公诉人对辩护人上述两个观点并未予以反驳。

　　另，被告人王x丽和阳x代有着特殊的亲情关系，春节期间送礼，属于正常的礼尚往来。在现实生活中，被告人王x丽不仅仅只是阳x代的领导，还是他的干妈，他们之间就是亲如一家的关系。据被告人及其家人陈述，阳认被告人为干妈，阳及其家人与被告人及其家人关系一直十分密切，过年过节、红白喜事，都在相互走动。被告人及其家人因此给阳及其家人送的礼金远远超过了阳送的2万元(08年12月阳结婚，被告人送5200元，其母亲送2000元，其妹妹送500元;阳的爷爷过世，被告人送1000元;婆婆过生，被告人送2000元，其妹妹送800元;08年至11年，被告人陆续给阳压岁钱11000元;阳历年过生送红包或礼物2000元等)。2009年1月(春节期间)阳x代到被告人王x丽家将装有2万元现金的礼品袋送给被告人王x丽。 从证据来看，阳虽然自己说是为了感谢王x丽帮忙争取了安置指标。但是，从时间上来看，他转正是在2008年5月份左右，送礼物是在2009年1月，时间已经是过了近8个月,加上他与王x丽之间的特殊亲情关系，时隔久远，阳再行贿，不合常理。显然，那只是阳在春节期间送干妈比较贵重的礼找的借口而已。如果这礼金不是在春节期间送的，被告人王x丽绝对是不会收的。他们之间的经济往来，纯属礼尚往来的人情交往。针对这一情况，辩护人已向法庭提交了王x静和阳x代父亲的证人证言以及阳x代家红白喜事的人情薄可以证明。如果一定要将此认定为行贿受贿，也有违我国的传统的公序良俗。

　　最后，辩护人认为，纵观全案，本案被告人在任职期间总体上还是能严格要求自己，特别是主动上交礼金近20万元，充分说明其主观恶性较小，在量刑上应当与其他的受贿案区别对待。

　　综上所述，辩护人请求对公诉机关指控的被告人收受阳x代2万元贿赂的事实不予认定。同时，结合被告人自首和主观恶性较小、积极退赃等情节，给予被告人公正的判决。

　　此致

重庆市XX区人民法院

                                       辩护人：金贵仁、张宰宇 重庆合纵律师事务所律师　

　                                            二0一一年九月二日