案情简介

张某、初中文化，个体户，2010年起，张某伙同罗某、邱某、杨某等贩卖毒品，分工为：经张某出资，联系毒品来源和毒品买家，罗某、邱某、杨某负责进货和送货给毒品买家，约定以后再分配利润。之后该群人先后从熊某处以每克200-250元不等的价格购买毒品“冰毒”5949克，再以300至340元不等的价格贩卖给陈某、崔某、尤某等，合计1400克。2010年11月3日张某联系熊某，向其购买冰毒1000克，并雇佣王某前往收货运输，王某在泉三高速公路的三明北站出口处附近被抓获，随后案情被告发。

辩护策略

    在张某被公安机关采取强制措施后，张某家属非常着急，后通过多方打听，得知重庆合纵律师事务所对于毒品犯罪十分擅长，办理过大量涉毒品类的大案要案，且重庆合纵律师事务所鲁磊主任系国务院特殊津贴专家，曾为震惊全国的綦江虹桥垮塌案张开科辩护，于是前来咨询并委托合纵律师担任其辩护人。

   合纵律师接受委托后，指派肖律师、杨律师承办此案。该案人数多，涉毒数量大、地域跨度大，给案件的办理增加了非常大的难度。虽如此合纵律师在接受当事人亲属委托后凭借攻坚克难的精神，通过对案件细节的追索和研究，最终确定如下辩护思路：

1 从相关证据来源的合法性上进行突破，举证部分证据系刑讯逼供的结果，其合法性存在瑕疵，非法证据应当被排除，不能作为定案依据。

2关于起诉书所指控的“预谋”及“团伙”问题。申请没有足够证据证明张某与其他被告人共谋，因而张某不应该对另外三被告人的犯罪行为承担连带责任。

3关于起诉书指控的贩卖毒品中有关收购毒品的事件。辩护人提出真正贩毒者系罗某，而非张某。张某并非电话联系购毒的主体，将罗某等人的购毒行为全部定性为受张某指使，缺乏充分证据。

4关于张某所提供的资金性质问题。辩护人认为该资金不能被认定为贩毒资金。因为这个钱是张某转给罗某，张某并不知道罗某会以此购买毒品，张某的行为系民间借贷。

5关于量刑问题，辩护人提出张某有立功情节---协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。因符合最高法相关规定，主张不应当判处张某死刑立即执行。

辩护结果

在庭审上，合纵律师滔滔雄辩，根据此前指定的辩护思路，从多个方面作了罪轻辩护，但由于张某贩毒行为证据过于充分，且贩毒数量过大，法院虽部分支持了辩护人意见，但最终判处了张某死刑立即执行。 

办案心得

   该案受张某亲属委托，跨省前去担任其辩护人。合纵律师在接受此案后认真查阅了相关证据材料，从证据合法性、张某有立功情节、张某的客观行为和主观的过错程度等方面进行辩护。最终遗憾的是法院仍判处了张某死刑立即执行，但委托人对律师的专业素质和敬业精神给予了肯定。